哦，听说可以查看历史修改记录，那就直接重写评论吧。
因为我想记录一下自己的第一感受，所以没有动脑子直接写下了评论，由于我根本猜不出到底谁写了这篇文章，我也很难产生攻击作者的想法，言辞过激对我来说倒是常态。
这篇文章实际上没有什么重读价值，更倾向于炫技，但很容易读懂。简单来说就是程序员希望和自己构建的理想对象“约会”，然后对方在听了他的长篇大论后，不仅没有理解他渴求的真实的爱慕关系，反而投以肉欲，这让程序员愤怒并摧毁了机器人。
迁怒于自己的造物是一个极其幼稚的行为。无论以什么立场、什么理由加以解释，都只能映射出程序员的不成熟。他从未尊重过自己的造物，坚信自己有权力支配她，尽管“我觉得我是爱你的，我希望我是爱你的”，“我们的交谈也未必那么平等，但我愿意那么做，我也在努力”。因此从我看完并开始回味时，程序员在我心中就不可能是一个正面的形象了。
从选材来说，“制造机器人女友”因为流行观点的影响，常常被认为是具有废人色彩的行为。毕竟这种能改变人类历史的造物，竟然被用来填补个人的情感需要。不过跳脱出这种刻板印象也并不难，只要制造机器人在设定的背景中已经是常态、或者制造者追求的不只是女友，而是更高精神层面的东西。本文有点类似后者，程序员似乎认为自己的精神追求高于别人，他觉得“一名开发者，兜兜转转，最后居然回到了AI身上，说出去同事们都得在背后笑话我！笑也无所谓”，但是当机器人女友“背叛”他的时候，他一点也没有无所谓的样子。实际上他从未无所谓，不然他怎么会“需要能帮助我暂时缓解拥挤的东西”。
写到这已经力竭了，先这样吧。总之我不会给这篇文章打低分，流畅清晰的行文是我完全做不到的，但程序员真的太让我不适了，我找不出更委婉的词了，尤其是我因为有人不满回来又多看了几遍找证据之后。
另外我并不否认自己的傲慢，或许我甚至乐于承认我的行事很傲慢，但程序员从来没承认过自己的傲慢，哪怕是面对一个他自认完美的机器人。所以我毫不掩饰地讨厌他。但这也算一种犯罪基因，后面忘了。

令人不适。
剧本的形式强化了读者的“观众感”，忍不住去想象主角站在自己面前的舞台上，而非带入主角。本文初看显得滑稽，制造机器人女友是一个带有废人气质的行为，它往往伴随着制造者自身的缺爱，孤独。虽然我们常常以嘲弄的方式看待这种行为，但本文明显是想由人与机器的关系影射人与人的关系。
本文采用独白显然是为了将焦点放在程序员身上，而程序员正是本文令人不适的源头。他孤独、缺爱是表象，他浮夸做作的言行才让他不仅可悲而且可厌。他似乎追求柏拉图式的爱情，拒绝世俗的低级欲望，但显然连他制造的机器人都无法理解他。于是他便施以暴力，这是幼稚的、可笑的行为。对一个机器人动怒不能展现任何气度，只能展现出他傲慢、双标的本质。
不过我并不确定作者是否在讽刺。因为另一种可能稍微有点让我恶心，我选择相信作者是为了讽刺这样的人而写出这篇文章的。

强烈抗议取消语言奖。

初看的时候感觉并没有多吸引人，甚至有些青涩，所以这篇对我的初印象并不是很好。但是事实证明是我错了，在粗略读完的后的第二次精读中，体会到了很多不一样的东西。
作为一个在以前常登台演出的专业（划掉）半专业戏剧演员，这篇文本在戏剧剧本上的功力实在令我非常吃惊。
先简单讲讲这方面吧。虽然整个剧本中有两个人物，但是整体读着却像是一个独角戏——程序员自己的内心独白，借“约会”这一场景将自己的想法表达出来。然而即便如此，机器人的存在却又让人感觉无处不在——无论是程序员对机器人的问询与等待回应，或是对话之外或对话之中穿插的对机器人的描写。
因此，当读者习惯了这一怪异的“独角戏”后，迎来了我最喜欢的部分。在长时间的沉默后，机器人的突然发声令程序员也令我吃了一惊。在这之后的台本有个非常好的地方：程序员的内心感受，对机器人的想法与评价与揣测，都以台词的形式呈现了出来。在演话剧的时候，演员往往不是对着彼此念台词，而是对着观众——内心的想法是念给观众的，同时也是讲给自己的。我不知道作者有没有关于话剧的专业经历，但是我非常欣赏他对于台本的处理，人物的神态，动作与情绪都很好地通过台词表现了出来。
而到了最后谢幕的处理，也是极出色的。通过留黑（？）将发生了什么留给了观众想象，同时结尾打光熄灭的同时放歌也非常有话剧的既视感，虽然是非常经典的处理方式但是永不过时。即使刨除了剧情内核本身的种种，所透露出来的话剧独有的荒诞感也是“力透纸背”的。

语言上想说的讲完了，等下了课再写剧情赏析吧。

—

二编：这篇的剧情其实很有意思。粗看似乎只是一个文艺青年（？）一般的程序员的无病呻吟，因为一个机器人将他的需求误解为了简单的肉体需求而恼羞成怒感到不被理解。但是我认为，通篇的主角其实真正来讲只有程序员一个。所有的剧情，所有的对话，所有的事情，都只是他的一厢情愿与臆想象征。
为什么这么说呢？首先我们得从一个非常简单的事实来分析——为什么机器人从头到尾，都几乎没有回复过一句话？为什么即使在测试中表现得完美无瑕，有应有答。而到了实际约会的场景中却一言不发呢？从我个人主观来看，是因为整个场景只是为了表现出这个故事内核的一个虚构场景。至于前面发生的事情，不重要，重要的只有这个故事为什么能够合理地发展下去与它所表达的内容，你可以将其理解为另一种“天意侵蚀”。
从表面上看，似乎程序员只是像一个文艺青年一般喋喋不休，后面甚至因为机器人对他的“误解”而恼羞成怒，但是实际上，他与机器人的态度与地位却从来不是对等的。从头到尾，他只把机器人女友当作了一个可以自己自由改动的物件，是一个可以不用尊重的物体，一个可以随意抹除的记忆体。他在前面所有的话，所有的情绪，都只是他自己在向外界，向随便一个什么物体——一块石头，一只企鹅，一个机器人——所传递的过程。所以，机器人女友无论做何应答，都无关紧要——因为他只是在满足自己的需求，无论对方是任何一个什么东西，至少他没有将对面视作一个平等的个体。
那么，为什么他会在机器人女友说出那句出人意料的话时，出乎意料呢？这不就与我前面所说的”只是他的一厢情愿“相悖呢？而从前面分析到这里，相信聪明的观众已经意识到了一件事——机器人所抛出的那句话，正是程序员所面临的最大的问题——“我对你来说重要吗？”
你真的有将我当作一个平等的人吗？
你是需要我，还是只是需要一个可以随意操控的物品？

所以，至此，我相信，这句话是程序员的内心对自己的质问，但是外界将这个最明显的矛盾给抛了出来，让他不得不面对这个见不得人的问题。而当他无法回答这个问题的时候，当他惊慌失措的时候，连仅有的他所能掌握的东西——话题与局面，也逐渐脱离了控制。
所以，他无法掌握的东西以机器人突然的脱衣表现了出来。
他的内心可能对亲密的肉体关系有着渴望，但是他拒绝承认。即使装得再清高，也无法直视自己内心这个最龌龊最低俗的谎言被拆穿。所以，当他无法掌控自己的造物，掌控他所主导的局面时，当他的私人物品表现得不合预期时，结合了种种叠加因素，他便只剩下了语无伦次的原始冲动——愤怒。即使是愤怒，他也要掩饰自己的动机，掩饰自己的恼羞成怒，表现得自己像是被误解为了一个浮于表面的低俗的人——然后释放自己的怒火。
他与机器人的关系，充其量只能算是主人与宠物——宠物随地大小便，主人就打；机器人脱衣服，程序员就恼羞成怒。即使他们表现得再宽容，再尊重客体的意志与个性——主人或许会纵容宠物的一些小调皮并将其解释为”天性“；程序员会假装机器人是有个性与自由意志与记忆的个体——那也是虚假的，因为当事情脱离控制，不再按他们的预期表现时，他们便会像操纵一个物体一样操纵那个”属于“自己的客体。

最后的题外话。为什么我会有如此多感触？尽管作者可能并无此意，但是我觉得这个确实是我的一部分真实的写照。很有启发意义。我想这篇文章也是将一个我不得不面对的问题给抛了出来。
而如果我只是在过度分析的话，哈哈。作者我要捅爆你的屁眼。

—

三编：妈的，我后半段的引号又他妈搞反了。我不想改了。时间紧任务重，我还有挺多东西想在别的地方说的。

四编：我注意到我在遣词用句上出现了一些很唐的问题，请忽视。不要嫌弃我话痨，我就是如此，我懒得回去检查了。我这次不回去检查了。

强烈抗议取消语言奖。

初看的时候感觉并没有多吸引人，甚至有些青涩，所以这篇对我的初印象并不是很好。但是事实证明是我错了，在粗略读完的后的第二次精读中，体会到了很多不一样的东西。
作为一个在以前常登台演出的专业（划掉）半专业戏剧演员，这篇文本在戏剧剧本上的功力实在令我非常吃惊。
先简单讲讲这方面吧。虽然整个剧本中有两个人物，但是整体读着却像是一个独角戏——程序员自己的内心独白，借“约会”这一场景将自己的想法表达出来。然而即便如此，机器人的存在却又让人感觉无处不在——无论是程序员对机器人的问询与等待回应，或是对话之外或对话之中穿插的对机器人的描写。
因此，当读者习惯了这一怪异的“独角戏”后，迎来了我最喜欢的部分。在长时间的沉默后，机器人的突然发声令程序员也令我吃了一惊。在这之后的台本有个非常好的地方：程序员的内心感受，对机器人的想法与评价与揣测，都以台词的形式呈现了出来。在演话剧的时候，演员往往不是对着彼此念台词，而是对着观众——内心的想法是念给观众的，同时也是讲给自己的。我不知道作者有没有关于话剧的专业经历，但是我非常欣赏他对于台本的处理，人物的神态，动作与情绪都很好地通过台词表现了出来。
而到了最后谢幕的处理，也是极出色的。通过留黑（？）将发生了什么留给了观众想象，同时结尾打光熄灭的同时放歌也非常有话剧的既视感，虽然是非常经典的处理方式但是永不过时。即使刨除了剧情内核本身的种种，所透露出来的话剧独有的荒诞感也是“力透纸背”的。

语言上想说的讲完了，等下了课再写剧情赏析吧。

—

二编：这篇的剧情其实很有意思。粗看似乎只是一个文艺青年（？）一般的程序员的无病呻吟，因为一个机器人将他的需求误解为了简单的肉体需求而恼羞成怒感到不被理解。但是我认为，通篇的主角其实真正来讲只有程序员一个。所有的剧情，所有的对话，所有的事情，都只是他的一厢情愿与臆想象征。
为什么这么说呢？首先我们得从一个非常简单的事实来分析——为什么机器人从头到尾，都几乎没有回复过一句话？为什么即使在测试中表现得完美无瑕，有应有答。而到了实际约会的场景中却一言不发呢？从我个人主观来看，是因为整个场景只是为了表现出这个故事内核的一个虚构场景。至于前面发生的事情，不重要，重要的只有这个故事为什么能够合理地发展下去与它所表达的内容，你可以将其理解为另一种“天意侵蚀”。
从表面上看，似乎程序员只是像一个文艺青年一般喋喋不休，后面甚至因为机器人对他的“误解”而恼羞成怒，但是实际上，他与机器人的态度与地位却从来不是对等的。从头到尾，他只把机器人女友当作了一个可以自己自由改动的物件，是一个可以不用尊重的物体，一个可以随意抹除的记忆体。他在前面所有的话，所有的情绪，都只是他自己在向外界，向随便一个什么物体——一块石头，一只企鹅，一个机器人——所传递的过程。所以，机器人女友无论做何应答，都无关紧要——因为他只是在满足自己的需求，无论对方是任何一个什么东西，至少他没有将对面视作一个平等的个体。
那么，为什么他会在机器人女友说出那句出人意料的话时，出乎意料呢？这不就与我前面所说的”只是他的一厢情愿“相悖呢？而从前面分析到这里，相信聪明的观众已经意识到了一件事——机器人所抛出的那句话，正是程序员所面临的最大的问题——“我对你来说重要吗？”
你真的有将我当作一个平等的人吗？
你是需要我，还是只是需要一个可以随意操控的物品？

所以，至此，我相信，这句话是程序员的内心对自己的质问，但是外界将这个最明显的矛盾给抛了出来，让他不得不面对这个见不得人的问题。而当他无法回答这个问题的时候，当他惊慌失措的时候，连仅有的他所能掌握的东西——话题与局面，也逐渐脱离了控制。
所以，他无法掌握的东西以机器人突然的脱衣表现了出来。
他的内心可能对亲密的肉体关系有着渴望，但是他拒绝承认。即使装得再清高，也无法直视自己内心这个最龌龊最低俗的谎言被拆穿。所以，当他无法掌控自己的造物，掌控他所主导的局面时，当他的私人物品表现得不合预期时，结合了种种叠加因素，他便只剩下了语无伦次的原始冲动——愤怒。即使是愤怒，他也要掩饰自己的动机，掩饰自己的恼羞成怒，表现得自己像是被误解为了一个浮于表面的低俗的人——然后释放自己的怒火。
他与机器人的关系，充其量只能算是主人与宠物——宠物随地大小便，主人就打；机器人脱衣服，程序员就恼羞成怒。即使他们表现得再宽容，再尊重客体的意志与个性——主人或许会纵容宠物的一些小调皮并将其解释为”天性“；程序员会假装机器人是有个性与自由意志与记忆的个体——那也是虚假的，因为当事情脱离控制，不再按他们的预期表现时，他们便会像操纵一个物体一样操纵那个”属于“自己的客体。

最后的题外话。为什么我会有如此多感触？尽管作者可能并无此意，但是我觉得这个确实是我的一部分真实的写照。很有启发意义。我想这篇文章也是将一个我不得不面对的问题给抛了出来。
而如果我只是在过度分析的话，哈哈。作者我要捅爆你的屁眼。

三编：妈的，我后半段的引号又他妈搞反了。我不想改了。时间紧任务重，我还有挺多东西想在别的地方说的。

强烈抗议取消语言奖。

初看的时候感觉并没有多吸引人，甚至有些青涩，所以这篇对我的初印象并不是很好。但是事实证明是我错了，在粗略读完的后的第二次精读中，体会到了很多不一样的东西。
作为一个在以前常登台演出的专业（划掉）半专业戏剧演员，这篇文本在戏剧剧本上的功力实在令我非常吃惊。
先简单讲讲这方面吧。虽然整个剧本中有两个人物，但是整体读着却像是一个独角戏——程序员自己的内心独白，借“约会”这一场景将自己的想法表达出来。然而即便如此，机器人的存在却又让人感觉无处不在——无论是程序员对机器人的问询与等待回应，或是对话之外或对话之中穿插的对机器人的描写。
因此，当读者习惯了这一怪异的“独角戏”后，迎来了我最喜欢的部分。在长时间的沉默后，机器人的突然发声令程序员也令我吃了一惊。在这之后的台本有个非常好的地方：程序员的内心感受，对机器人的想法与评价与揣测，都以台词的形式呈现了出来。在演话剧的时候，演员往往不是对着彼此念台词，而是对着观众——内心的想法是念给观众的，同时也是讲给自己的。我不知道作者有没有关于话剧的专业经历，但是我非常欣赏他对于台本的处理，人物的神态，动作与情绪都很好地通过台词表现了出来。
而到了最后谢幕的处理，也是极出色的。通过留黑（？）将发生了什么留给了观众想象，同时结尾打光熄灭的同时放歌也非常有话剧的既视感，虽然是非常经典的处理方式但是永不过时。即使刨除了剧情内核本身的种种，所透露出来的话剧独有的荒诞感也是“力透纸背”的。

语言上想说的讲完了，等下了课再写剧情赏析吧。

二编：这篇的剧情其实很有意思。粗看似乎只是一个文艺青年（？）一般的程序员的无病呻吟，因为一个机器人将他的需求误解为了简单的肉体需求而恼羞成怒感到不被理解。但是我认为，通篇的主角其实真正来讲只有程序员一个。所有的剧情，所有的对话，所有的事情，都只是他的一厢情愿与臆想象征。
为什么这么说呢？首先我们得从一个非常简单的事实来分析——为什么机器人从头到尾，都几乎没有回复过一句话？为什么即使在测试中表现得完美无瑕，有应有答。而到了实际约会的场景中却一言不发呢？从我个人主观来看，是因为整个场景只是为了表现出这个故事内核的一个虚构场景。至于前面发生的事情，不重要，重要的只有这个故事为什么能够合理地发展下去与它所表达的内容，你可以将其理解为另一种“天意侵蚀”。
从表面上看，似乎程序员只是像一个文艺青年一般喋喋不休，后面甚至因为机器人对他的“误解”而恼羞成怒，但是实际上，他与机器人的态度与地位却从来不是对等的。从头到尾，他只把机器人女友当作了一个可以自己自由改动的物件，是一个可以不用尊重的物体，一个可以随意抹除的记忆体。他在前面所有的话，所有的情绪，都只是他自己在向外界，向随便一个什么物体——一块石头，一只企鹅，一个机器人——所传递的过程。所以，机器人女友无论做何应答，都无关紧要——因为他只是在满足自己的需求，无论对方是任何一个什么东西，至少他没有将对面视作一个平等的个体。
那么，为什么他会在机器人女友说出那句出人意料的话时，出乎意料呢？这不就与我前面所说的”只是他的一厢情愿“相悖呢？而从前面分析到这里，相信聪明的观众已经意识到了一件事——机器人所抛出的那句话，正是程序员所面临的最大的问题——“我对你来说重要吗？”
你真的有将我当作一个平等的人吗？
你是需要我，还是只是需要一个可以随意操控的物品？

所以，至此，我相信，这句话是程序员的内心对自己的质问，但是外界将这个最明显的矛盾给抛了出来，让他不得不面对这个见不得人的问题。而当他无法回答这个问题的时候，当他惊慌失措的时候，连仅有的他所能掌握的东西——话题与局面，也逐渐脱离了控制。
所以，他无法掌握的东西以机器人突然的脱衣表现了出来。
他的内心可能对亲密的肉体关系有着渴望，但是他拒绝承认。即使装得再清高，也无法直视自己内心这个最龌龊最低俗的谎言被拆穿。所以，当他无法掌控自己的造物，掌控他所主导的局面时，当他的私人物品表现得不合预期时，结合了种种叠加因素，他便只剩下了语无伦次的原始冲动——愤怒。即使是愤怒，他也要掩饰自己的动机，掩饰自己的恼羞成怒，表现得自己像是被误解为了一个浮于表面的低俗的人——然后释放自己的怒火。
他与机器人的关系，充其量只能算是主人与宠物——宠物随地大小便，主人就打；机器人脱衣服，程序员就恼羞成怒。即使他们表现得再宽容，再尊重客体的意志与个性——主人或许会纵容宠物的一些小调皮并将其解释为”天性“；程序员会假装机器人是有个性与自由意志与记忆的个体——那也是虚假的，因为当事情脱离控制，不再按他们的预期表现时，他们便会像操纵一个物体一样操纵那个”属于“自己的客体。

最后的题外话。为什么我会有如此多感触？尽管作者可能并无此意，但是我觉得这个确实是我的一部分真实的写照。很有启发意义。我想这篇文章也是将一个我不得不面对的问题给抛了出来。
而如果我只是在过度分析的话，哈哈。作者我要捅爆你的屁眼。

强烈抗议取消语言奖。

初看的时候感觉并没有多吸引人，甚至有些青涩，所以这篇对我的初印象并不是很好。但是事实证明是我错了，在粗略读完的后的第二次精读中，体会到了很多不一样的东西。
作为一个在以前常登台演出的专业（划掉）半专业戏剧演员，这篇文本在戏剧剧本上的功力实在令我非常吃惊。
先简单讲讲这方面吧。虽然整个剧本中有两个人物，但是整体读着却像是一个独角戏——程序员自己的内心独白，借“约会”这一场景将自己的想法表达出来。然而即便如此，机器人的存在却又让人感觉无处不在——无论是程序员对机器人的问询与等待回应，或是对话之外或对话之中穿插的对机器人的描写。
因此，当读者习惯了这一怪异的“独角戏”后，迎来了我最喜欢的部分。在长时间的沉默后，机器人的突然发声令程序员也令我吃了一惊。在这之后的台本有个非常好的地方：程序员的内心感受，对机器人的想法与评价与揣测，都以台词的形式呈现了出来。在演话剧的时候，演员往往不是对着彼此念台词，而是对着观众——内心的想法是念给观众的，同时也是讲给自己的。我不知道作者有没有关于话剧的专业经历，但是我非常欣赏他对于台本的处理，人物的神态，动作与情绪都很好地通过台词表现了出来。
而到了最后谢幕的处理，也是极出色的。通过留黑（？）将发生了什么留给了观众想象，同时结尾打光熄灭的同时放歌也非常有话剧的既视感，虽然是非常经典的处理方式但是永不过时。即使刨除了剧情内核本身的种种，所透露出来的话剧独有的荒诞感也是“力透纸背”的。

语言上想说的讲完了，等下了课再写剧情赏析吧。