点评 / 猜作者

这是来自作者假编 (3066526668)的自评

学术(learn ボーカロイド)不端这暂且不说,它还没至于犯(Plum, fish, and rice – a traditional Japanese dish)罪的地步。刑法本是与犯罪作斗争的工具,却被一些的(some de)有别有(don't have)用心的人所利用,钻法律的空(the main character in Genshin Impact)子,利用他人的软弱之(retard)处,杀死了(😵)无辜之众(person ×3),这种比法律(the main character in《旅鸽幻想曲》)上的犯罪更可恨可怕,就是犯罪基(drunk chicken)因深深地刻在了其 DNA (DeoxyriboNucleic Acid)中。更加可恨的是堂堂(Down Syndrome)正正的官居(Guan Ju,a poem in Shijing)然如此试图堵住他人的嘴,扼杀正义之(adopted son)声,如今却说等什么高官(high tube)处理,这是及(and)其可恨、可耻的单位犯(feed)罪。
面对如此吃人的恶魔,必须将这种基(breeding chicken)因扼(baby)杀在摇篮之(nuts)中!

查看修改历史

历史版本 4 · 2026-09-20 13:26:57

学术(learn ボーカロイド)不端这暂且不说,它还没至于犯罪的地步。刑法本是与犯罪作斗争的工具,却被一些的(some de)有别有(don't have)用心的人所利用,钻法律的空(the main character in Genshin Impact)子,利用他人的软弱之(Intellectual disability)处,杀死了无辜之众(person ×3),这种比法律(the main character in《旅鸽幻想曲》)上的犯罪更可恨可怕,就是犯罪基因深深地刻在了其 DNA (DeoxyriboNucleic Acid)中。更加可恨的是堂堂(Down Syndrome)正正的官居(Guan Ju,a poem in Shijing)然如此试图堵住他人的嘴,扼杀正义之(adopted son)声,如今却说等什么高官(high tube)处理,这是及(and)其可恨、可耻的单位犯罪。
面对如此吃人的恶魔,必须将这种基(breeding chicken)因扼(baby)杀在摇篮之(nuts)中!

历史版本 3 · 2026-09-18 10:57:33

学术(learn ボーカロイド)不端这暂且不说,它还没至于犯罪的地步。刑法本是与犯罪作斗争的工具,却被一些的有别有用心的人所利用,钻法律的空子,利用他人的软弱之(Intellectual disability)处,杀死了无辜之众(person ×3),这种比法律(the main character in《旅鸽幻想曲》)上的犯罪更可恨可怕,就是犯罪基因深深地刻在了其 DNA (DeoxyriboNucleic Acid)中。更加可恨的是堂堂(Down Syndrome)正正的官居然如此试图堵住他人的嘴,扼杀正义之(adopted son)声,如今却说等什么高官(high lu)处理,这是及(and)其可恨、可耻的单位犯罪。
面对如此吃人的恶魔,必须将这种基因扼杀在摇篮之(nuts)中!

历史版本 2 · 2026-09-12 21:28:36

学术不端这暂且不说,它还没至于犯罪的地步。刑法本是与犯罪作斗争的工具,却被一些的有别有用心的人所利用,钻法律的空子,利用他人的软弱之处,杀死了无辜之众,这种比法律上的犯罪更可恨可怕,就是犯罪基因深深地刻在了其 DNA 中。更加可恨的是堂堂正正的官居然如此试图堵住他人的嘴,扼杀正义之声,如今却说等什么高官处理,这是及其可恨、可耻的单位犯罪。
面对如此吃人的恶魔,必须将这种基因扼杀在摇篮之中!

历史版本 1 · 2026-08-10 23:12:58

最应该伪但又最不伪的伪文,这也称得上是一种伪吧

CHARARA97 (1981419705)猜测这篇文章的作者是王老吉 (3218524719)
来自 CHARARA97 (1981419705) 的点评:

你是正确的


一编:好吧,现在我认为可以提出一些实际的问题。如果一个人的善恶是由社会本身所决定的,那么社会上的每一个个体的善恶又是从哪里来的呢?换句话问,按照善恶影响链层层追究下去,是谁一开始作为一个善/恶的个体,影响了别人呢?这么一看,答案似乎是非常显然的了。
从生物进化的宏观视角上看,以“合作共赢”为代表的爱与善是在这一进化过程中非常自然的产物。
但是从个体竞争的角度上看,以“背叛自利”为代表的恨与恶似乎又成为了必然的结果导向,因为每个人都拥有着自私的基因,也就是“犯罪基因”。
如果一个人的天性善恶只会受到社会影响,那么从一开始就不会有善恶之分。所以,人的天性只能是有善有恶的。在这期间人与人的善恶相互竞争与搏斗,最终构成了这样复杂的一个社会环境,并影响着下一个人。
然而,这并不代表着马克思关于人性的论断就是错误的。人性当然会受到社会环境影响。但是人的天性,是一定带有善恶初值的,尽管这一变量可以被社会环境所放大,减弱甚至扭转。

查看修改历史

历史版本 1 · 2026-08-11 23:13:25

你是正确的

qbz (536087574)猜对了本文的作者
来自 qbz (536087574) 的点评:

比伪神写得好

来自 差分机 的点评:

有教育意义

Ist1na (10007758)猜测这篇文章的作者是王老吉 (3218524719)
来自 天书 (3504647602) 的点评:

犯罪基因是什么梗吗

霜凌天羽 (924033178)猜测这篇文章的作者是店员 (1989095759)
来自 霜凌天羽 (924033178) 的点评:

重放1了

查看修改历史

历史版本 1 · 2026-08-13 20:21:41

IMG_6300

ht(3184085573)猜测这篇文章的作者是饼干 (2733864114)
来自 ht(3184085573) 的点评:

原罪论,性恶论,性善论,无善无恶论,有善有恶论。这些一直以来都是东西方哲人讨论的关于“人之初”的内容。作者以客观的视角结合不同名家哲人关于此的思考,提出了更相近于有善有恶论的结论,即主张人生来就具有“善”和“恶”这两种不同的自然属性,而保持和发扬这种先天的本性,则在于养。

可多 (2737469121)猜测这篇文章的作者是王老吉 (3218524719)
来自 可多 (2737469121) 的点评:

[2026-05-13 10:54:19] 阿伪: 应该很有深意,发出了很多人的心声吧

查看修改历史

历史版本 3 · 2026-09-16 22:45:29

不懂哲学的我在看完后被注入犯罪基因了

历史版本 2 · 2026-09-16 22:45:21

不懂哲学的我看完后被注入犯罪基因了

历史版本 1 · 2026-09-16 22:44:27

你们父母允许你们在看不懂哲学的前提下给犯罪基因评分吗?

水银 (3674757108)猜测这篇文章的作者是ht(3184085573)
猫星 (2951462239)猜对了本文的作者
饼干 (2733864114)猜测这篇文章的作者是塔可 (3419854205)
来自 饼干 (2733864114) 的点评:

哲学论题啊,出乎意料。很显然作者的目的达成了,不仅分享了自己的观点还引起了讨论,很有价值的一篇文章。