历史版本 4 · 2026-09-17 14:53:36
心!胜!万!物!
*愚蠢的唯心主义者 -100
总的来说写了一个自洽而富有想象力的奇幻世界观,有效利用了哲学论文式的严谨表达风格来加强世界观的真实感(尽管也和几百年前的哲学论文一样难读)。读完之后,我已经开始想象这个世界里面会有多少奇异博士如何带着茵蒂克丝,把魔戒送到霍格沃兹,以挫败撒古拉斯阴谋的冒险故事了。虽然说实话,我个人还是倾向于认为那些服务于故事本身的世界观说明书,甚至专门用一套故事来表达世界观的作品,其无论是完成度还是阅读友好性都要高于这种纯粹的世界观说明书。比如我有次看了《叛逆的鲁鲁修》,就翻了三天三夜的萌娘百科,最后高调宣布错的不是鲁鲁修,而是这个大河内一楼写的世界;但要是在B站上刷到个人世界观企划介绍,我一般还是会直接划走的。希望作者以后能有机会进一步发掘这个世界观的内容,争取创作出更丰满的作品,哪怕结果和《诡秘之主》或者《虫师》高度重合也没有关系(什
但是话又说回来了,这篇文章本身还是可以从本届以世界观为特色的文章中脱颖而出的,因为他起码写完了,而且没有在不必要的情节上浪费笔墨。要我说某些人写文实在赶不上DDL的话,可以干脆学学这篇文章写份说明文算了。
历史版本 3 · 2026-09-17 14:52:14
心!胜!万!物!
*愚蠢的唯心主义者 -100
总的来说写了一个自洽而富有想象力的奇幻世界观,有效利用了哲学论文式的严谨表达风格来加强世界观的真实感(尽管也和几百年前的哲学论文一样难读)。读完之后,我已经开始想象这个世界里面会有多少奇异博士如何带着茵蒂克丝,把魔戒送到霍格沃兹,以挫败撒古拉斯阴谋的冒险故事了。虽然说实话,我个人还是倾向于认为那些服务于故事本身的世界观说明书,甚至专门用一套故事来表达世界观的作品,其无论是完成度还是阅读友好性都要高于这种纯粹的世界观说明书。比如我有次看了《叛逆的鲁鲁修》,就翻了三天三夜的萌娘百科,最后高调宣布错的不是鲁鲁修,而是这个大河内一楼写的世界;但要是在B站上刷到个人世界观企划介绍,我一般还是会直接划走的。希望作者以后能有机会进一步发掘这个世界观的内容,争取创作出更丰满的作品,哪怕结果和《诡秘之主》或者《虫师》高度重合也没有关系(什
但是话又说回来了,这篇文章本身还是可以从本届以卖世界观为特色的文章中脱颖而出的,因为他起码写完了,而且没有在不必要的情节上浪费笔墨。要我说某些人写文实在赶不上DDL的话,可以干脆学学这篇文章写份说明文算了。
历史版本 2 · 2026-09-17 14:51:48
心!胜!万!物!
*愚蠢的唯心主义者 -100
总的来说写了一个自洽而富有想象力的奇幻世界观,有效利用了哲学论文式的严谨表达风格来加强世界观的真实感(尽管也和几百年前的哲学论文一样难读)。读完之后,我已经开始想象这个世界里面会有多少奇异博士如何带着茵蒂克丝,把魔戒送到霍格沃兹,以挫败撒古拉斯阴谋的冒险故事了。虽然说实话,我个人还是倾向于认为那些服务于故事本身的世界观说明书,甚至专门用一套故事来表达世界观的作品,其无论是完成度还是阅读友好性都要高于这种纯粹的世界观说明书。比如我有次看了《叛逆的鲁鲁修》,就翻了三天三夜的萌娘百科,最后高调宣布错的不是鲁鲁修,而是这个大河内一楼写的世界;但要是在B站上刷到个人世界观企划介绍,我一般还是会直接划走的。希望作者以后能有机会进一步发掘这个世界观的内容,争取创作出更丰满的作品,哪怕结果和《诡秘之主》或者《虫师》高度重合也没有关系(什)。
但是话又说回来了,这篇文章本身还是可以从本届以卖世界观为特色的文章中脱颖而出的,因为他起码写完了,而且没有在不必要的情节上浪费笔墨。要我说某些人写文实在赶不上DDL的话,可以干脆学学这篇文章写份说明文算了。
历史版本 1 · 2026-08-24 22:25:09
心!胜!万!物!
*愚蠢的唯心主义者 -100
总的来说写了一个自洽而富有想象力的奇幻世界观,有效利用了哲学论文式的严谨表达风格来加强世界观的真实感(尽管也和几百年前的哲学论文一样难读)。读完之后,我已经开始想象这个世界里面会有多少奇异博士如何带着茵蒂克丝,把魔戒送到霍格沃兹,以挫败撒古拉斯阴谋的冒险故事了。虽然说实话,我个人还是比较喜欢阅读那些服务于故事本身的世界观说明书。比如我有次看了《叛逆的鲁鲁修》,就翻了三天三夜的萌娘百科,最后高调宣布错的不是鲁鲁修,而是这个大河内一楼写的世界;但要是在B站上刷到个人世界观企划介绍,我一般还是会直接划走的。但是话又说回来了,这篇文章本身还是可以从本届以卖世界观为特色的文章中脱颖而出的,因为他起码写完了,而且没有在不必要的情节上浪费笔墨。要我说某些人写文实在赶不上DDL的话,可以干脆学学这篇文章写份说明文算了。